Thứ bảy, 25/01/2025 17:21 (GMT+7)

Vụ shipper bị đánh chết: Khởi tố những ai và tội danh gì là đúng?

Liên quan đến vụ nam shipper bị đánh dẫn đến tử vong, CA huyện Hòa Vang, Đà Nẵng đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Trần Văn Minh Toàn (26 tuổi), Nguyễn Thanh Tùng (26 tuổi) và Trần Hoàng Thiên (19 tuổi), cùng trú Hòa Phước, Hòa Vang.

tm-img-alt
Ba bị can Toàn, Tùng, Thiên khi bị triệu tập, bắt giam.

Theo điều tra, khoảng 12h ngày 17/1, anh Trần Thành ( là nam shipper bị đánh dẫn đến tử vong) giao đơn hàng trị giá 375.000 đồng gồm nước lau sàn, thảm, khăn ướt cho chị Tr.Th.Thảo (26 tuổi, trú tại thôn Giáng Nam 2, Hòa Phước, Hòa Vang, TP Đà Nẵng) đặt mua hàng trên mạng. Vì chị Thảo không có nhà, anh nhờ bố chị là ông Trần Hiệp, 49 tuổi, nhận giúp, trong khi chị hứa sẽ chuyển khoản sau.

Tuy nhiên, đến chiều vẫn chưa thấy thanh toán, anh Thành nhiều lần gọi điện, nhắn tin nhắc nhở. Chị Thảo giải thích do cuối năm bận rộn nên chậm trễ, dẫn đến tranh cãi. Chập tối, chị chuyển khoản và chấm điểm một sao trên ứng dụng giao hàng. Công ty anh Thành gọi điện xin lỗi và đề nghị chị rút lại đánh giá để tránh anh bị phạt 500.000 đồng. Chị đồng ý với điều kiện anh phải xin lỗi.

Tối hôm đó, sau khi kết thúc công việc và uống vài lon bia, anh Thành đến nhà chị Thảo để nói chuyện. Ông Hiệp kể, anh Thành trong trạng thái ngà ngà, phàn nàn về việc bị phạt tiền và mất việc. Ông mời anh vào sân, đề nghị giải quyết bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản, nhưng anh Thành vẫn lớn tiếng. Vì không muốn ảnh hưởng người vợ đang bệnh nặng, ông Hiệp yêu cầu anh Thành ra về.

Lúc anh Thành rời đi, gặp chị Thảo cùng hai thanh niên Trần Văn Minh Toàn và Nguyễn Thanh Tùng tại cổng, dẫn đến xô xát. Hàng xóm Nguyễn Văn Long cho biết, Toàn và Tùng đã đánh anh Thành bằng tay và chân, dù được cảnh báo. Thiên, con trai út của ông Hiệp, sau khi về nhà, cũng dùng mũ bảo hiểm đánh anh Thành theo điều tra của công an.

Anh Thành trở về nhà với thương tích ngoài da không nghiêm trọng. Tuy nhiên, đêm đó anh đột ngột khó thở và tử vong trước khi cấp cứu kịp thời. Gia đình ông Hiệp sau đó hỗ trợ hơn 91 triệu đồng để lo hậu sự. Ông Hiệp cho biết hai gia đình có quan hệ họ hàng, nhưng anh Thành và các bên liên quan không nhận ra nhau trong đêm tối, dẫn đến sự việc đau lòng.

Chiều 23/1, Công an huyện Hòa Vang cho biết Trần Văn Minh Toàn, Nguyễn Thanh Tùng, cùng 26 tuổi; Trần Hoàng Thiên, 19 tuổi (cùng trú xã Hòa Phước, huyện Hòa Vang) bị bắt giam về tội Cố ý gây thương tích, theo Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Cô gái mua hàng có phải chịu trách nhiệm trước pháp luật?

Trong quá trình điều tra, cơ quan chức năng sẽ tiếp tục triệu tập chị Thảo để làm rõ lời khai, đặc biệt là ý chí chủ quan của người này vào thời điểm xảy ra xung đột. Từ đó, có thể dẫn đến các tình huống pháp lý như sau:

Thứ nhất, nếu xác định chị Thảo hoàn toàn không tham gia vụ xô xát, không có hành vi kích động hoặc xúi giục, và nếu 3 thanh niên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Giết người, thì chị Thảo có thể được miễn trách nhiệm hình sự.

Thứ hai, nếu có bằng chứng cho thấy chị Thảo có hành vi xúi giục, kích động hoặc tham gia vào sự việc, vai trò đồng phạm của chị trong vụ án Cố ý gây thương tích hoặc Giết người có thể bị xem xét.

Thứ ba, trong trường hợp chị Thảo không tham gia vào vụ xô xát, không kích động, xúi giục, nhưng có cơ sở chuyển hóa tội danh của 3 thanh niên thành tội Giết người, cơ quan chức năng có thể cân nhắc trách nhiệm của chị về tội Che giấu tội phạm (Điều 389) hoặc Không tố giác tội phạm (Điều 390) theo Bộ luật Hình sự 2015.

tm-img-alt
Công an tống đạt quyết định tố tụng tới 3 bị can.

3 bị cáo trực tiếp tham gia vụ án có thể phải nhận tội danh nào?

Dưới góc độ pháp lý, theo lời khai ban đầu tại cơ quan công an, các đối tượng thừa nhận đã sử dụng tay tấn công nạn nhân. Mặc dù hậu quả cuối cùng là nam shipper tử vong, nhưng với những tài liệu, thông tin hiện tại, việc cơ quan công an khởi tố 3 thanh niên về tội Cố ý gây thương tích với tình tiết định khung làm chết người theo khoản 4, Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 được đánh giá là có cơ sở.

Theo lời khai ban đầu, có thể đánh giá hành vi tác động của các đối tượng chưa đạt mức độ quyết liệt, mạnh mẽ để ngay lập tức tước đoạt mạng sống nạn nhân. Mặc dù hậu quả cuối cùng là nạn nhân thiệt mạng, đây chưa phải là hậu quả tức thì. Vì vậy, việc khởi tố ban đầu tội Cố ý gây thương tích của Công an huyện Hòa Vang, dựa trên những thông tin hiện có, là bước đi tố tụng phù hợp, đảm bảo quy định pháp luật.

Trong quá trình điều tra tiếp theo, cơ quan công an sẽ tiếp tục thu thập tài liệu, chứng cứ, củng cố lời khai và đánh giá mức độ, tính chất của hành vi. Nếu có đủ căn cứ chứng minh các đối tượng tấn công nhằm ý chí tước đoạt mạng sống, nhắm vào các vùng trọng yếu trên cơ thể với lực mạnh và cường độ lớn, cơ quan tố tụng có thể chuyển đổi tội danh từ Cố ý gây thương tích sang Giết người theo Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015.

Đối với trường hợp của Trần Hoàng Thiên, việc sử dụng mũ bảo hiểm tấn công vào vùng đầu nạn nhân sẽ được tập trung làm rõ. Cơ quan tố tụng sẽ xác minh hành vi này cùng với mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả là cái chết của nạn nhân.

Nếu kết quả điều tra cho thấy Thiên đã sử dụng vật nguy hiểm tấn công vào vùng trọng yếu của nạn nhân nhằm ý chí tước đoạt mạng sống hoặc không nhằm giết người nhưng với cường độ mạnh, quyết liệt, và là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của nạn nhân, trách nhiệm hình sự của Thiên có thể bị xem xét về tội Giết người.

Cùng chuyên mục

Tin mới

Sau sắp xếp, Quốc hội còn 7 Ủy ban
Chiều 6-2, tiếp tục phiên họp thứ 42, Ủy ban Thường vụ Quốc hội thảo luận một số vấn đề lớn, trong đó, sau khi thực hiện sắp xếp, số lượng các cơ quan chuyên môn của Quốc hội gồm Hội đồng Dân tộc và 7 Ủy ban.