Lao xe máy đâm cảnh sát đang làm nhiệm vụ A80: Đáng tội gì?

Sự việc nóng: Lao xe vào chiến sĩ đang làm nhiệm vụ

Thời điểm và diễn biến: Vào khoảng 20h10 ngày 21/8/2025, hai thanh niên 18 tuổi là Nguyễn Bá Hoài Nam và Nguyễn Văn Quân, điều khiển xe máy phóng tốc độ cao trên đường Nghi Tàm (Hà Nội) - khu vực cấm, dành để phục vụ buổi tổng hợp luyện diễu binh diễu hành A80. Khi tổ công tác ra hiệu lệnh dừng xe, thay vì chấp hành, họ lao thẳng vào Đại úy Lê Đình Công (Cảnh sát cơ động), khiến chiến sĩ bị thương nặng.

Hậu quả: Đại úy Công bị chấn thương sọ não, gãy xương mũi, xương hàm, gãy tay trái, hiện đang điều trị tại Bệnh viện 108. Hai đối tượng bị bắt tại chỗ. Công an Hà Nội khẳng định sẽ xử lý nghiêm minh để bảo đảm an toàn cho sự kiện chính trị trọng đại này.

Tạp chí Phổ biến và Tham vấn Pháp luật Việt Nam đã trao đổi với Luật sư Nguyễn Quang Thịnh, Công ty Luật TNHH Triệu Phúc.

Đối tượng sẽ bị xử lý như thế nào?

1. Hành vi chống người thi hành công vụ

Theo Điều 330 Bộ luật Hình sự 2015, những ai dùng vũ lực hoặc thủ đoạn khác để cản trở, chống lại người thi hành công vụ có thể bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm, hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. Nếu có tình tiết tăng nặng, mức hình phạt có thể lên tới 2–7 năm.

2. Hành vi gây thương tích cho người thi hành công vụ

Vụ việc gây thương tích nghiêm trọng cho Đại úy Công đủ điều kiện để bị xử lý theo Tội cố ý gây thương tích (Điều 134 BLHS), nếu hậu quả đạt mức độ nghiêm trọng, có thể bị phạt tù từ 1–7 năm, thậm chí cao hơn nếu hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

3. Hình thức xử lý hành chính bổ sung

Nếu hành vi chưa đến mức truy cứu hình sự, theo Nghị định 168/2024/NĐ-CP, hành vi chống đối CSGT có thể bị phạt đến 35–37 triệu đồng và tước giấy phép lái xe từ 22–24 tháng.

4. Áp dụng nhiều tội danh cùng lúc

Với mức độ nghiêm trọng đặc biệt, cơ quan điều tra có thể khởi tố cả hai tội danh: Chống người thi hành công vụ (Điều 330 BLHS) và Cố ý gây thương tích (Điều 134 BLHS). Tổng hợp hình phạt có thể rất nặng, dù bị cáo là người chưa đủ 18 tuổi.

Cần có bản án nghiêm minh!

Luật sư Nguyễn Quang Thịnh, Công ty Luật TNHH Triệu Phúc đánh giá, đây là hành vi phạm tội hình sự nghiêm trọng, cần được xử lý nghiêm khắc để răn đe, đặc biệt vì hậu quả gây thương tích cho cán bộ đang làm nhiệm vụ.

Khung hình phạt dự kiến dành cho 2 đối tượng trong vụ việc

Quy trình tố tụng hình sự

Luật sư Nguyễn Quang Thịnh, Công ty Luật TNHH Triệu Phúc nhấn mạnh, khi vụ việc xảy ra và được xác định có dấu hiệu tội phạm, cơ quan Công an tiến hành lập hồ sơ ban đầu, lấy lời khai nhân chứng, thu thập chứng cứ, giám định thương tích đối với người bị hại. Sau đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra sẽ ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Quy trình tố tụng thông thường gồm các bước:
1. Tiếp nhận và xử lý tin báo, tố giác tội phạm.
2. Khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can.
3. Điều tra: thu thập chứng cứ, lấy lời khai, giám định.
4. Truy tố: Viện Kiểm sát nhân dân xem xét và ban hành cáo trạng.
5. Xét xử: Tòa án nhân dân mở phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm (nếu có kháng cáo/kháng nghị).
6. Thi hành án: Bản án có hiệu lực sẽ được thi hành, có thể bao gồm phạt tù giam, án treo hoặc biện pháp tư pháp khác.

Trách nhiệm hình sự đối với người chưa thành niên

Theo quy định tại Bộ luật Hình sự 2015, người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm. Trường hợp từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi chỉ chịu trách nhiệm hình sự với tội phạm rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.

Hai đối tượng trong vụ việc đều sinh năm 2007, tức là đã trên 17 tuổi vào thời điểm phạm tội, nên hoàn toàn chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình. Tuy nhiên, do vẫn là người chưa đủ 18 tuổi, Tòa án khi xét xử sẽ cân nhắc áp dụng các nguyên tắc xử lý đặc thù: lấy giáo dục là chính, hạn chế áp dụng hình phạt tù giam lâu dài, có thể xem xét các tình tiết giảm nhẹ như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường thiệt hại...

Ngoài ra, Bộ luật Hình sự cũng quy định mức án đối với người chưa thành niên phạm tội thường thấp hơn so với người thành niên, nhưng với hậu quả đặc biệt nghiêm trọng như vụ việc này, việc áp dụng hình phạt tù giam là hoàn toàn có cơ sở.