Cơ sở thẩm mỹ Yoris Spa & Beauty bị phản ánh nhiều dấu hiệu vi phạm pháp luật
Theo phản ánh của bạn đọc, Viện thẩm mỹ Yori Beauty dù đã bị Sở Y tế Hà Nội xử phạt, đình chỉ hoạt động nhưng đổi tên thương hiệu, treo biển hiệu mới và quảng cáo nhiều dịch vụ trái quy định pháp luật
Tạp chí Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam nhận được phản ánh của bạn đọc về việc cơ sở thẩm mỹ Yoris Spa & Beauty có dấu hiệu hoạt động trái quy định pháp luật.
Theo phản ánh, cơ sở thẩm mỹ tại địa chỉ này đã bị đình chỉ hoạt động nhưng thực chất vẫn hoạt động, chỉ thay đổi một chút tên gọi và tên người đại diện đăng ký kinh doanh.
Cụ thể, ngày 1/4/2025, Sở Y tế Hà Nội ra Quyết định số 56/QĐ-XPVPHC xử phạt Hộ kinh doanh Viện thẩm mỹ Yori Beauty (số 3, liền kề 21, khu đô thị mới Văn Khê, phường La Khê, quận Hà Đông – nay thuộc phường Hà Đông, Hà Nội) về hành vi cung cấp dịch vụ khám, chữa bệnh khi chưa có giấy phép hoạt động. Mức xử phạt 45 triệu đồng và đình chỉ hoạt động 18 tháng.
Sau đó, ngày 5/5/2025, Phòng Tài chính – Kế hoạch UBND quận Hà Đông đã cấp Giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh cho chủ hộ kinh doanh là bà Đỗ Ngân Giang, với tên gọi là “Hộ kinh doanh Đỗ Ngân Giang 2006”, tại cùng địa chỉ trên. Biển hiệu tại cơ sở chỉ thay đổi một chút tên gọi thành “Yoris Spa & Beauty”.
Suốt thời gian này, trên mạng xã hội hiện vẫn tồn tại fanpage có tên "Yoris spa & beauty", có hàng nghìn người theo dõi, hoạt động công khai với các bài đăng quảng cáo dịch vụ làm đẹp như: massage cổ vai gáy, massage chân, massage body trị liệu theo Đông y, trị hôi nách bằng botox, hỗ trợ thăm khám sức khỏe cơ xương khớp… và địa chỉ vẫn như cũ.
Trên fanpage “Yoris Spa & Beauty” còn đăng tải chương trình “kỷ niệm 1 năm tuổi” với hàng loạt dịch vụ. Trong khi đó, Giấy chứng nhận hộ kinh doanh “Đỗ Ngân Giang 2006” chỉ được cấp ngày 5/5/2025, tức chưa đủ 1 năm hoạt động hợp pháp. Như vậy, một cơ sở thẩm mỹ đã bị đình chỉ, nay lại tiếp tục hoạt động tại chính địa chỉ đó và đứng tên người khác?
Đặc biệt, tên gọi cơ sở trên biển hiệu không liên quan gì tên hộ kinh doanh được cấp phép. Cơ sở treo biển hiệu “Yoris Spa & Beauty” trong khi Giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh lại đứng tên “Đỗ Ngân Giang 2006”
Cũng theo thông tin bạn đọc cung cấp, Hộ kinh doanh Viện thẩm mỹ Yori Beauty (đã bị đình chỉ) do Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Yori Việt Nam thành lập, người đại diện pháp luật là bà Đoàn Thị Vượng (mã số thuế: 0110607171).
Tuy nhiên tại chính cơ sở này với tên gọi mới với tên đại diện Đỗ Ngân Giang, bà Đoàn Thị Vượng vẫn làm việc tại đây và tư vấn dịch vụ cho khách hàng.
Khoản 2, khoản 3 Điều 52 Nghị định 122/2021/NĐ-CP quy định xử lý vi phạm khác liên quan đến tổ chức, quản lý doanh nghiệp, như sau: Phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng đối với hành vi không gắn tên doanh nghiệp tại trụ sở chính, không viết hoặc gắn tên chi nhánh, văn phòng đại diện, địa điểm kinh doanh tại trụ sở chi nhánh, văn phòng đại diện, địa điểm kinh doanh. Biện pháp khắc phục hậu quả: Buộc gắn tên doanh nghiệp tại trụ sở chính, viết hoặc gắn tên chi nhánh, văn phòng đại diện, địa điểm kinh doanh đối với hành vi vi phạm. |
Hoạt động dịch vụ bị nghiêm cấm
Cũng theo phản ánh, Fanpage "Yoris Spa & Beauty" đăng tải quảng cáo dịch vụ “trị hôi nách bằng botox” thể hiện có phẫu thuật xâm lấn. Đây là thủ thuật y tế bị cấm thực hiện tại các spa không đủ điều kiện chuyên môn, tiềm ẩn rủi ro cho sức khỏe người sử dụng dịch vụ và vi phạm quy định pháp luật.
Bài quảng cáo còn sử dụng cụm từ “điều trị” – một thuật ngữ chuyên ngành y tế, chỉ được phép dùng trong môi trường khám chữa bệnh hợp pháp. Bạn đọc đặt câu hỏi: Cơ sở khoa học nào chứng minh hiệu quả điều trị này?
Việc sử dụng ngôn từ khẳng định tính hiệu quả như “triệt để mùi hôi”, “cam kết loại bỏ mồ hôi tới 80-90%”, “ngăn hết hoàn toàn mùi tuyến mồ hôi nách” trong các hoạt động quảng bá dịch vụ y tế là hành vi bị nghiêm cấm nếu không có chứng minh lâm sàng, theo quy định tại khoản 9, Điều 8 Luật Quảng cáo năm 2012.
Bạn đọc cho rằng, cơ quan có thẩm quyền cần làm rõ: việc một hộ kinh doanh công khai sử dụng thuật ngữ y tế, hình ảnh tiêm chích xâm lấn, cam kết hiệu quả điều trị như cơ sở y khoa và thậm chí giới thiệu dịch vụ “hỗ trợ thăm khám sức khỏe cơ xương khớp” có phải là hành vi giả mạo hoạt động khám chữa bệnh, gây nhầm lẫn về phạm vi chuyên môn và vi phạm pháp luật hay không?
- Khoản 2, Điều 37, Nghị định 109/2016/NĐ-CP: Các dịch vụ thẩm mỹ có sử dụng thuốc, các chất, thiết bị để can thiệp vào cơ thể người (phẫu thuật, thủ thuật, các can thiệp có tiêm, chích, bơm, chiếu tia, sóng, đốt hoặc các can thiệp xâm lấn khác) làm thay đổi màu sắc da, hình dạng, cân nặng, khiếm khuyết của các bộ phận trên cơ thể (da, mũi, mắt, môi, khuôn mặt, ngực, bụng, mông và các bộ phận khác trên cơ thể người), xăm, phun, thêu trên da có sử dụng thuốc gây tê dạng tiêm chỉ được thực hiện tại bệnh viện có chuyên khoa thẩm mỹ hoặc phòng khám chuyên khoa thẩm mỹ hoặc cơ sở khám bệnh, chữa bệnh có phạm vi hoạt động chuyên môn về chuyên khoa thẩm mỹ tùy theo phạm vi hoạt động chuyên môn được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt. - Khoản 4, khoản 20, Điều 7, Luật khám bệnh, chữa bệnh 2023: Các hành vi bị nghiêm cấm trong hoạt động khám bệnh, chữa bệnh: Khám bệnh, chữa bệnh không đúng phạm vi hành nghề hoặc phạm vi hoạt động được cơ quan có thẩm quyền cho phép, trừ trường hợp cấp cứu hoặc thực hiện khám bệnh, chữa bệnh theo huy động, điều động của cơ quan có thẩm quyền khi xảy ra thiên tai, thảm họa, dịch bệnh truyền nhiễm thuộc nhóm A hoặc tình trạng khẩn cấp; Quảng cáo vượt quá phạm vi hành nghề hoặc vượt quá phạm vi hoạt động chuyên môn đã được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt; lợi dụng kiến thức y học để quảng cáo gian dối về khám bệnh, chữa bệnh. - Khoản 5, Điều 34 của Nghị định số 38/2021/NĐ-CP: Phạt tiền từ 60.000.000 đồng đến 80.000.000 đồng đối với hành vi quảng cáo không đúng hoặc gây nhầm lẫn về khả năng kinh doanh, khả năng cung cấp sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ của tổ chức, cá nhân kinh doanh sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ; về số lượng, chất lượng, giá, công dụng, kiểu dáng, bao bì, nhãn hiệu, xuất xứ, chủng loại, phương thức phục vụ, thời hạn bảo hành của sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ đã đăng ký hoặc đã được công bố, trừ trường hợp quy định tại khoản 4 Điều 51, điểm b khoản 4 Điều 52, khoản 1 Điều 60, điểm c khoản 1 Điều 61 Nghị định này. Biện pháp khắc phục hậu quả: Buộc tháo gỡ, tháo dỡ, xóa quảng cáo hoặc thu hồi sản phẩm báo, tạp chí in quảng cáo và Buộc cải chính thông tin đối với hành vi quy định tại khoản 5 Điều này. |
Căn cứ vào hồ sơ, tài liệu, Căn cứ theo Luật Báo chí số: 103/2016/QH13 ngày 05/04/2016 và Nghị định số: 09/2017/NĐCP ngày 09/12/2017 của Chính Phủ quy định chi tiết về việc phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí của các cơ quan hành chính Nhà nước; Căn cứ các quy định của pháp luật, Tạp chí Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam đã chuyển nội dung phản ánh của bạn đọc tới Sở Y tế Hà Nội để kiểm tra, xác minh, xử lý theo thẩm quyền và thông tin kết quả tới Tạp chí.
Tuy nhiên, sau 1 tháng, tòa soạn vẫn chưa nhận được phản hồi của Sở Y tế Hà Nội. Vậy Tạp chí Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam xin thông tin để bạn đọc được rõ.
