Thứ hai, 26/05/2025 09:06 (GMT+7)

Côn đồ xông vào đập phá ngai vàng ở Huế: Ai chịu trách nhiệm?

Hành vi ngang nhiên leo lên khu vực đặt Bảo vật quốc gia và dùng thanh sắt đập phá đã gây phẫn nộ trong dư luận. Sự việc không chỉ là vi phạm pháp luật nghiêm trọng mà còn làm dấy lên những câu hỏi nhức nhối về trách nhiệm bảo vệ di sản văn hóa.

Bảo vật vô giá bị xâm hại

Ngai vàng triều Nguyễn là một hiện vật độc bản, mang giá trị văn hóa và lịch sử không thể đong đếm. Việc phá hoại bảo vật này không chỉ gây tổn thất vật chất mà còn là sự xúc phạm nghiêm trọng đến biểu tượng quyền lực của một vương triều. Điều này làm tăng nặng hậu quả pháp lý, đặc biệt khi thiệt hại được xác định vượt quá 500 triệu đồng – điều hoàn toàn có thể xảy ra với một bảo vật quốc gia như ngai vàng.

tm-img-alt
Người đàn ông đập phá bảo vật quốc gia - ngai vàng triều Nguyễn. Ảnh cắt từ clip

Theo Điều 178 Bộ luật Hình sự, đây là hành vi có dấu hiệu cấu thành tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”. Trong trường hợp thiệt hại vượt quá 500 triệu, khung hình phạt cao nhất có thể lên tới 20 năm tù, đặc biệt nếu có tình tiết tăng nặng.

Lỗ hổng trong bảo vệ di sản: Trách nhiệm thuộc về ai?

Một câu hỏi lớn được đặt ra là tại sao khu vực đặc biệt – nơi đặt ngai vàng triều Nguyễn – lại không có lực lượng bảo vệ túc trực, hệ thống cảnh báo hay bất kỳ phản ứng kịp thời nào từ cơ quan chức năng?

tm-img-alt
Tay ngai bên trái của bảo vật quốc gia ngai vàng triều Nguyễn bị gãy thành 3 đoạn. 

Hình ảnh lan truyền trên mạng xã hội cho thấy người đàn ông đập phá trong nhiều phút mà không bị ngăn chặn. Điều này phơi bày những lỗ hổng nghiêm trọng trong công tác giám sát và bảo vệ di sản, từ lực lượng nhân sự đến trang thiết bị. Luật sư Lê Bá Châu (Công ty luật CMA, Hải Phòng) chia sẻ: “Nếu chỉ cần một thanh sắt và vài phút hành động điên cuồng là có thể làm hư hại một di sản cấp quốc gia, thì mọi danh hiệu, mọi danh xưng ‘bảo vật’ cũng trở nên mong manh.”

Hậu quả không chỉ dừng lại ở pháp lý, mà còn là trách nhiệm quản lý

Theo Luật Di sản văn hóa, các cơ quan, tổ chức được giao quản lý di tích phải đảm bảo an toàn tuyệt đối cho di sản, đặc biệt là những bảo vật quốc gia. Nếu để xảy ra hậu quả nghiêm trọng do buông lỏng quản lý, người đứng đầu đơn vị có thể bị xử lý hành chính, thậm chí xem xét trách nhiệm hình sự.

Vụ việc tại điện Thái Hòa đã gióng lên hồi chuông cảnh báo rõ ràng về công tác quản lý di sản. Dư luận mong đợi một cuộc rà soát toàn diện hệ thống bảo vệ các di sản trọng yếu, từ việc lắp đặt camera giám sát, hệ thống cảnh báo tự động, bổ sung lực lượng bảo vệ đến xây dựng quy trình ứng phó khẩn cấp.

Không chỉ xử lý kẻ phá hoại, người dân cũng có quyền biết rõ trách nhiệm của các cơ quan quản lý và hướng xử lý cụ thể khi xảy ra những vụ việc nghiêm trọng như vậy. Nếu không có biện pháp mạnh mẽ và kịp thời, dù bảo vật quý giá đến đâu cũng có thể bị hủy hoại chỉ trong tích tắc. Đây là lúc cần ban hành các chế tài nghiêm khắc hơn, không chỉ dành cho kẻ phá hoại mà còn xử lý những hành vi thiếu trách nhiệm trong việc quản lý di sản.

Cùng chuyên mục

Bạo lực học đường - Giải pháp tình thương hay pháp luật?
Vấn đề bạo lực học đường không chỉ gây tổn hại thể xác, mà còn gieo rắc những vết thương tinh thần sâu sắc, làm biến dạng tương lai của hàng triệu học sinh, phá vỡ môi trường giáo dục và đe dọa tới nền tảng văn hóa xã hội.

Tin mới